نـــیـــوک لـــیــــدر

به نام خداوند بخشنده بخشایشگر

 

پیشنهاد می‌کنم متن آقای «امیر اهوارکی» عزیز و گرامی رو در مورد نقد فیلم آتش بس2 به کارگردانی خانم تهمینه میلانی بخونید.

 

فیلمسازی که عقاید پنجاه سال قبل فمینیست‌ها را به خورد مردم می‌دهد

نظرات (۸)

ماشالله چقدم طولانی بود:D
نصفشو خوندم انشالله برمیگردم نصف دیگه شم میخونم
ممنون
ولی احساس میکنم تو متنهای شماره دو و سه نویسنده یکم تند رفته؟! 
در مورد حضور زنان و مالکیتشوو بر فرزندان‌شون
پاسخ:
علامت سوال بود یا تعجب.
ایشون در زمینه اسلام شناسی، مسیحیت و یهودیت در سینما تقریبا نظیر ندارن یا مثل ایشون کمه.
حقوق اسلامی رو به خوبی بلدن
من میشناسم آقای اهوارکی رو.
بعید میدونم به جای طرح اسلام، تند برن و بخوان بحث زن و مرد رو بیارن وسط
سؤالی برام ایجاد شده ممنون میشم جواب بدید:
تو متن گفته شده که حضرت زینب(س)فقط دوبار سخنرانی داشتن و با قی مطالب. خب اگه تو اسلام سعی بر این است که زن کمتر به محیط بیرون وارد بشه پس چرا زنان هم در کربلا حضور داشتن و دست آخر اسیر هم میشن؟
پاسخ:
سلام
اما بعد
اگر امام حسین علیه‌السلام از مدینه خارج می‌شد و همراه خودش زن و بچه‌اش رو نمی‌بُرد، می‌گفتن برای جنگ اومده بیرون.
چون در هیچ جنگی در تاریخ اسلام سراغ نداریم که زن و خانواده رو آورده باشن. {البته در جنگ بدر اینکارو سپاه ابوسفیان کرد} اما اسلام اینکارو نکرده.
امام حسین هم از همون اول گفتن این‌ها قصد جنگ با من رو دارن، اما من برای جنگ نمی‌رم
اصل این هم که از مدینه خارج شدن، برای این بود که می‌خواستن از امام بیعت زورکی بگیرن و اگر مطالب رو دنبال کرده باشید، توی مطلب اول یا دوم بود که نوشتم توی کاخ سر و صدا شد و مروان قصد حمله به امام حسین رو داشت که اهل بیت ریختن توی کاخ و امام رو بردن.

امام اهل بیت رو همراه خودش کرد که بگه من برای جنگ بیرون نیومدم و اگر از مدینه خارج شدم برای اینه که نمی‌خوام بیعت کنم.
تا کربلا هم خانواده رو همراه خودش برد و باز اگر دقت کرده باشید، توی مطالب گفته شد که در منزلگاهی که حر بن یزید ریاحی با امام حسین برخورد کرد، یکی از یاران حضرت به ایشون گفت اگر اینجا بجنگیم، کار ما اسون‌تره.
امام گفت من نمی‌خوام بجنگم.

این تاکتیک امام حسین بود که به تاریخ بگه من برای جنگ خارج نشدم. دعوتم کردن که دارم میرم. والا کسی برای جنگ زن و بچه با خودش ورنمیداره. جنگ به امام تحمیل شد.
این بشر واقعا فاجعه ست

فکر کنم توهم داره مث اون عجوزه فرانسوی بشه!

زنیکه سلیطه منگل
خب الان بنده اینجا جواب بدم یا تو پست مربوطه؟
(با لحن استاد)

پاسخ:
توی پست مربوطه که همینجا میشه
خانم ریحانه سوال رو در جای اشتباه پرسیدن. شما سوال رو اینجا جواب بده.
مث سیخستان نظر رو جابه‌جا کردی؟
D:


خب الان سوال رو واضح بپرسن میشه جواب واضح داد.
اول این که من طرز فکر خانم ریحانه رو نمیدونم. از این جهت عرض میکنم که باید بدونم از طرف چه جریانی پاسخگو باشم.
حالا ما "حرف شون جالبه" رو بررسی کنیم
"شاید هم درست" رو بگیم؟
تند صحبت کردن دلیل مخالفت گروه خاص(!) نیست. این مخالفت مربوط میشه به تفاوت اساسی در تفکرات

منظور از "حرف های ایشون درباره تفکیک جنسیتی به نظرم تا حدودی درست بود و قابل تأمل" مربوط به کدوم فیلمشون میشه دقیقا؟
هرچند باز فرضیات شخصی به میان میاد. "به نظرم و تا حدودی درست" که برای ما شام و ناهار نمیشه. ما یه الگو داریم و طبق اون الگو حرف های ایشون درست نیست.
این مواردی که عرض کردم واضح دسته بندی بشن تا بشه به پاسخ رسید.

و اما در مورد قسمت دوم سوال که مربوط به جامعه و حجاب به چه درد میخوره و این صحبت ها، بحث جداگانه ای هست که خودش بحث دیگه ای می طلبه.

پاسخ:
اتفاقا اول فکر کردم میشه منتقل کنی :v
سی پنل!
با سلام
سعی کرده بودم سؤالا مو خلاصه بپرسم برای همین از خیلی از جمله ها فاکتور گرفته بودم.
خب، اول حرف های خانوم میلانی که گفته بودم برای جالب و قابل تأمل بود ، مربوط به برنامه ای بود که اگه اشتباه نکنم از شبکه یک هم پخش می شد. ایشون می گفتن که خوبه که برای بانوان فضاهای مخصوص و حفاظت شده ای در نظر می گیریم تا راحت فعالیت شون رو انجام بدن امانباید فک کنیم که دیگه با تفکیک جنسیت تو خیلی از جاها میشه جامعه رو درست کرد(حرف های ایشون رو خلاصه گفتم). من فیلم های ایشون رو فقط یکی دو مورد دیدم و اصلاً با سبک و سیاق کارشون میونه ی خوبی ندارم.فوق العاده ضعیف و احساساتی عمل می کنه.این از این.
خب، سؤال بعدی که پرسیده بودم تا حدی مربوط به اینها بود. سؤال منم این بود که چرا این فکر وجود داره که اگه وضع حجاب بانوان درست بشه، خیلی از مشکلات تو جامعه حل میشه و به عبارتی جامعه سالمی میشه؟ چرا همه هجمه ها به این سمته در حالی که مشکل امروز جامعه به موارد دیگه ای هم مربوط میشه که متأسفانه به اونها توجه زیادی نمیشه؟چرا حجاب یا خیلی از موارد دیگه به صورت قهری انجام میشه که باعث بشه مردم روبه اصطلاح خانوم میلانی عقده ای کنه؟چرا تو بعد فرهنگ از نظر سخت افزاری  و نرم افزاری انقدر ضعیف اعمال میشه و به جای اینکه فرهنگ سازی درستی برای همه اقشار انجام بشه بلافاصلهبا یه گشت ارشاد مخصوصاً برای خانوم ها سعی دارن سرو ته همه چی رو هم بیارن.آیا واقعاًحجاب حل بشه همه چی اکی؟بحث تفکیک جنسیتی هم همینه. به نظر من مسؤلین با این کار خواستن فقط کار خودشون رو راحت کنن چرا که یکی از مسؤلین تو دانشگاه.... گفته بود که دانشجوها بهتره تو خوابگاه های بیرون شهر باشن تا گندکاری هاشون یا همون فسادون رو تو شهر انجام ندن. یعنی فقط مهم اینکه تو شهر نباشن می فهمیدکه؟بقیه حرف هام یادم رفت .
پاسخ:
مجید جان پاسخگو باش!
خب بحث از خانم میلانی به سمت دیگه ای رفت که بهتر.
در این که ایشون عقاید فمینیستی تندی دارند هیچ کس شک نداره، خودشون هم پنهان نمیکنن.
تکلیف جامعه ما هم که با تفکر فمینیستی روشنه

و اما در مورد سوالات دیگر، یه جوری پرسیدید انگار من روی شلنگ جامعه نشستم!
تقصیر بنده نیست ولی بنده تا جایی که بشه دلایلش رو بیان میکنم
وقتی حجاب درست بشه خیلی از مشکلات درست میشه جمله بندی و معناش درست نیست، ولی اگر حجاب خانم ها درست بشه مشکلاتی که مربوط به حیا و عفت تو جامعه ست درست میشه. این رو بنده میگم؟
نه خیر
تجربه تاریخی تو خود غرب و تازگی ها تو جامعه خود ما این رو میگه. می‌تونید آمارهای سازمان های دولتی و خصوصی رو در مورد رابطه مستقیم میزان بی حیایی و تجاوزات جنسی رو در دنیا بررسی کنید که  مهم ترین این سازمان ها، سازمان ملل هست.
لینک از سایت سازمان ملل
خیلی عذر میخوام اگر صریح صحبت میکنم ولی این بساط ها حتی تا دهه 20-30-40 میلادی هم تو غرب گسترده نبود. میتونید تاریخ قرن بیست رو مطالعه کنید یا فیلم های مستند 1900 تا 1930 رو مشاهده کنید که چه تفاوتی میان رفتار خانم ها و آقایون صورت گرفته.
نه این که خودش اینجوری شده باشه، خیلی دلایل داشته که نتیجه همه این دلایل میرسه به این که حیا رو از جامعه برداشتن و برای برداشتن حیا از جامعه. نمونه هاییش هم تو همین وب نوشته شده.


فرمودید که «چرا همه هجمه ها به این سمته در حالی که مشکل امروز جامعه به موارد دیگه ای هم مربوط میشه که متأسفانه به اونها توجه زیادی نمیشه؟»
شفاف صحبت کنید، کدوم موارد دیگه مربوط میشه؟

خانم میلانی رو این وضعیت عقده ای نکرده، ایشون از همون اوایل دهه هفتاد که فعالیتشون رو آغاز کردن تفکرشون اینجوری بود!

این که برخی مسئولین ما (نه جامعه) در مورد بدحجابی قهری عمل میکنند برمیگرده به بی کفایتی و بی تدبیری شون چرا که وقتی قرار شد با بد حجابی برخورد بشه، از بین چند ده ارگان که باید به قانون ابلاغ شده عمل میکردن، فقط نیرو انتظامی به وظیفه ش عمل کرد و تنها موند، شد چیزی که میبینید!

و اما در مورد تجربه عملی و میدانی این که بین دو خانم بدحجاب و باحجاب(از نوع درستش) کدوم مورد توجه قرار میگیرن یه روز برید یکی از خیابون های شلوغ تهران
و چیزی که تو وبلاگ خودم هم تو جواب یکی از دوستان نوشتم، «کلا موجودات اینجوری ان که چیزی رو کم کم بهشون القا کنید، واسشون عادی میشه»
وقتی بی حیایی حتی به اندازه نگاه بد رواج پیدا کنه، در حد نگاه نمی مونه و هی گسترش پیدا میکنه.
نمونه زنده‌ش جمع و جور شدن لباس از دهه هفتاد تا الان و مجازیش چیزی که تو شبکه های اجتماعی میبینید!
خیلی راحت و عادی عکس خصوصی میذارن، یه عده مرد و پسر میرن زیرش ماچ و بوسه میفرستن و الی اخر که تو پیام های خصوصی رد و بلد میشه.
و این داستان ادامه دارد...
هر دو البته
درسته
خیلی ممنون :)

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی